Saltear al contenido principal

BHATTARAI v. NIELSEN: PREGUNTAS FRECUENTES

Nota: esta sección de preguntas frecuentes está destinada a proporcionar información general, no asesoramiento legal.

¿Que es el caso Bhattarai?

En febrero de 2019, los beneficiarios de TPS de Honduras y Nepal, junto a algunos de sus hijos ciudadanos estadounidenses presentaron una demanda contra el gobierno (Bhattarai v. Nielsen). La demanda argumenta que las terminaciones de TPS para sus países eran ilegales. El reclamo es similar al que hicieron los titulares de TPS en el caso, Ramos v. Nielsen, que cubre el TPS para Sudán, Nicaragua, Haití y El Salvador.

Por ejemplo, los demandantes de Bhattarai argumentaron que, al terminar el TPS, el gobierno no siguió el Acta de Procedimiento Administrativo (“APA”) y actuó por racismo violando las garantias de protección de la igualdad establecidas en la constitución de los Estados Unidos, entre otros reclamos. En la demandad de Ramos, el tribunal encontró pruebas sustanciales que respaldan los reclamos de los demandantes y de protección igualitaria, por lo que ordenó al gobierno que mantuviera el TPS en Sudán, Nicaragua, Haití y El Salvador hasta que el caso pudiera ser finalmente decidido. La orden de Ramos está actualmente en apelación y probablemente se escuchará este verano.

El 12 de marzo de 2019, ambas partes en el caso Bhattarai, es decir, los beneficiarios de TPS de Nepal, Honduras y el gobierno, presentaron una estipulación o acuerdo conjunto, pidiendo a la Corte que detenga temporalmente la terminación de TPS para Honduras y Nepal y cualquier nuevo procedimiento en el caso Bhattarai hasta que se decida la apelación del caso Ramos.

Soy titular de TPS de Honduras o Nepal y quiero saber:

¿Cómo me afecta el acuerdo del 12 de marzo de 2019 a mi estado de TPS y autorización de trabajo?

  • Mientras continúe cumpliendo con los requisitos de elegibilidad individuales para TPS (por ejemplo, presencia continua en los EE. UU., Sin condenas por delitos graves, sin condenas por dos o más delitos menores), su estado de TPS y su autorización de trabajo permanecerán vigentes hasta que se decida la apelación de Ramos.
  • El Departamento de Seguridad Nacional anunciará una extensión automática de nueve meses para el TPS y la autorización de trabajo para los titulares de TPS de Nepal en el Registro Federal alrededor del 10 de mayo de 2019, aproximadamente 45 días antes del 24 de junio de 2019, la fecha de terminación anunciada anteriormente. para Nepal.
  • Si la orden de Ramos sigue vigente, el Departamento de Seguridad Nacional anunciará una extensión automática de nueve meses para el TPS y la autorización de trabajo para los titulares de Honduras alrededor del 21 de noviembre de 2019, aproximadamente 45 días antes del 5 de enero de 2020. La fecha de terminación previamente anunciada para honduras.
  • Se anunciarán extensiones similares cada nueve meses para Nepal y Honduras, respectivamente, mientras continúe la apelación de Ramos, a menos que el tribunal de apelaciones tome una decisión en el caso Ramos que sugiera que las terminaciones de TPS para Nepal y Honduras deben tratarse de manera diferente a las terminaciones de Los países bajo la demanda de Ramos.
  • No tendrá que presentar nada ni pagar por estas extensiones. Serán automáticos.

¿Cuándo se decidirá el recurso de Ramos?

Aún no se ha programado una audiencia sobre la apelación del caso Ramos. Se espera para este verano. Una decisión podría venir en cualquier momento después de eso. Si ninguna de las partes solicita una revisión adicional, la apelación termina allí. Alternativamente, la parte perdedora en la apelación puede pedirle al Noveno Circuito que vuelva a escuchar el caso “en banc” (es decir, con un grupo más grande de jueces) o puede pedirle a la Corte Suprema que escuche el caso. Si eso sucede, la apelación continúa hasta que el Noveno Circuito y / o la Corte Suprema se nieguen a escuchar el caso o acuerden escucharlo y emitir una decisión final. Si bien no hay una línea de tiempo establecida, este proceso podría llevar hasta dos años. Mientras esté pendiente la apelación del caso Ramos, el gobierno no cancelará el estado de TPS para Nepal, Honduras, Sudán, Nicaragua, Haití y El Salvador.

¿Qué pasa si se invierte la orden de Ramos?

Si se revierte la orden de Ramos, el gobierno podría terminar el TPS para Nepal y Honduras. Pero tiene que otorgar a los titulares de TPS al menos 120 días a partir de la “fecha efectiva” de la decisión de la corte de apelaciones antes de que lo haga. La “fecha de vigencia” es al menos 52 días después de que el tribunal de apelaciones anuncie su decisión (o posiblemente más, si alguna de las partes solicita una revisión adicional).

Eso significa que si se revierte la orden de Ramos, los titulares de TPS mantendrán su estado de TPS y su autorización de empleo durante al menos aproximadamente seis meses (120 días + 52 días) a partir de la fecha en que se haga el anunció.

Si la decisión de la corte de apelaciones en Ramos deja abierta la posibilidad de que los demandantes de Bhattarai aún puedan ganar su caso, el caso de Bhattarai podría reabrirse en el tribunal de distrito y los demandantes podrían solicitar una nueva orden que impida que el gobierno termine el TPS para Nepal o Honduras.

¿Qué pasa si se mantiene la orden de Ramos?

Si se mantiene la orden de Ramos, el litigio de Bhattarai puede reanudarse en el tribunal de distrito. El gobierno tendría que mantener el TPS para Honduras y Nepal durante aproximadamente seis meses después de una decisión que confirme la orden de Ramos. Durante ese tiempo, los demandantes de Bhattarai podrían solicitar a la corte una nueva orden que extienda las protecciones para los titulares de TPS de Honduras y Nepal hasta que finalice el litigio de Bhattarai.

¿Qué sucede si se mantiene la orden de Ramos pero la corte de apelaciones dice algo que sugiere que las terminaciones de TPS para Nepal o Honduras deben tratarse de manera diferente?

Si la decisión del tribunal de apelaciones sugiere que las terminaciones de TPS para Nepal y Honduras deben tratarse de manera diferente a las terminaciones de TPS para los países de Ramos, el gobierno se reserva el derecho de pedirle a la corte que cancele el acuerdo del 12 de marzo de 2019. Si eso sucede, los titulares de TPS mantendrán su estado de TPS durante al menos 180 días a partir de la fecha en que el tribunal ordena que se cancele el acuerdo. Por otro lado, si la decisión de la corte de apelaciones en Ramos deja abierta la posibilidad de que los demandantes de Bhattarai todavía puedan ganar su caso, los demandantes de Bhattarai podrían solicitarle a la corte una nueva orden que impida que el gobierno aplique las terminaciones de TPS para Nepal o Honduras.

¿Puede el caso Bhattarai obtener el estatus permanente para los titulares de TPS de Honduras y Nepal?

No. Solo el Congreso puede otorgar un estatus permanente a los titulares de TPS. El litigio puede preservar el TPS temporalmente mientras los tribunales deciden el caso. Pero en última instancia, el único alivio que puede dar el tribunal es una orden que impida al gobierno hacer cumplir las terminaciones previamente anunciadas. El tribunal no puede impedir que el gobierno finalice el TPS nuevamente (siempre que el gobierno siga la ley al hacerlo). Tampoco puede hacer que el gobierno otorgue un estatus permanente a los titulares de TPS.

Volver arriba