ULTIMA HORA: La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito pèmèt ke antre nan fòs nan tèminal TPS pou Ondiras, Nepal ak Nikaragwa.
Desizyon sispansyon ijans mete an risk pou 60,000 rezidan ki gen yon long dire nan EE.UU.
LOS ÁNGELES — Un tribunal federal de apelaciones suspendió hoy el fallo final de un tribunal inferior en National TPS Alliance v. Noem (NTPSA II), el cual determinó que la abrupta terminación del Estatus de Protección Temporal (TPS) por parte de la administración Trump para más de 60,000 personas de Honduras, Nepal y Nicaragua era ilegal.
La décision sumaria de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos reponn a yon demann de ijans prezante pa administrasyon Trump ak deja yon kilomèt de imigran ki vivan nan EE.UU. por más de dos décadas en riesgo de detención y deportación .
No can support the idea de ser separado de my family. Li te viv nan peyi a depi ke li te yon timoun piti ak isit la. "Mi hijo también," te di Jhony Silva, demandante en el caso, asistente de enfermería, estudiante y padre. "Mwen endiye ke tribinal la pèmèt ke desizyon gouvènman yo ovètman ilegal yo antre nan fòs. Pa gen okenn deja lye pou jistis."
“La decision de hoy mete en riesgo inmediato de deportación a miles de personas que han cumplido con todo lo que se les ha pedido,” te di José Palma, coordinador de la Alianza Nacional del TPS, demandant principal in the case. "Konsa desizyon an, gouvènman an ak sistèm legal yo nan dèyè moun yo te rele nan peyi Etazini pandan plizyè deseni. Pitit moun ki te rekonèt peyi a kòm ewo pandan pandemi COVID - travayè lasante, swen infantil ak lòt founisè esansyèl nan premye liy. El Congreso dwe aji kounye a."
Los demandantes están representados por la National Day Laborer Organizing Network (NDLON), fondasyon ACLU del Norte y Sur de California, Center for Immigration Law and Policy (CILP) de la Facultad de Derecho de UCLA, ak Haitian Bridge Alliance.
“Las personas con TPS merecen algo mejor que esto,” te di Jessica Bansal, abogada de la National Day Laborer Organizing Network. “La desizyon jodi a pèmèt ke manman, papa, etidyan ak travayè yo viv legalman nan peyi a pandan plizyè ane yo te depoze yo nan estati li a, ki vle di ke yo rekonèt devastasyon sa a ki lakòz yon fanmi ak kontribisyon yo te fè nan kominote yo.”
El panel de tres jueces se negó a konsidere el daño que su decisión infligiría a las personas con TPS y, en su lugar, citó órdenes previas de suspensión de emergencia de la Corte Suprema de Estados Unidos nan yon lòt ka ki enplike nan yon gwoup diferan de imigran nan yon lòt peyi.
“Lo que estaba en juego era si el tribunal debía anular sumariamente — en una base de emergencia — una decisión final cuidadosamente razonada, basada en una revisión completa del expediente,” te di Emi MacLean, abogada de la ACLU del Norte de California. "Tribinal la aji ann kont lalwa, ak desizyon sa a pral gen konsekans devastatè pou plizyè milye moun ak fanmi."
El caso, presentado en julio de 2025, argumenta que las decisiones de la administración de rescindir el TPS para Honduras, Nicaragua y Nepal violan la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) al ignorar las conditions de los países y, en su lugar, basarse en una decisión política predeterminada de desmantelar el programa TPS. El case also sostiene ke las decisions estuvieron motivadas por discriminación racial, en violación de la garantia de debido proceso de la Quinta Enmienda. 31 desanm nan, nan yon desizyon final, yon revizyon konplè nan dosye a, tribinal distrik la te detèmine desizyon administrasyon Trump yo te ilegal ak restore tanporèman pwoteksyon TPS yo.
Ahilan Arulanantham , codirector académico de CILP ak abogado de los demandantes, te di: “Kada juez que ha evaluado totally in sus méritos las decisions de terminación del TPS de la administrasyon Trump yo te deklare ilegales. "Kada desizyon adisyonèl ki pèmèt gouvènman an evite pwosesis nòmal apèl la atravè 'suspensiones de emergencia' lakòz yon domaj majistra nan eta de dwa. "