Junio de 2026 TPS: Situación actual
Mientras la Administración Trump sigue atacando el programa del Estatus de Protección Temporal (TPS), la vida de 1,3 millones de beneficiarios del TPS y de sus familias pende de un hilo. El objetivo de este documento es ofrecer a los beneficiarios del TPS y a sus aliados una visión clara de lo que ha sucedido, de lo que es probable que ocurra a continuación y de cómo podemos seguir defendiendo el TPS.
¿Qué ha pasado?
- La segunda Administración Trump ha puesto fin al TPS para los 13 países que han sido objeto de revisión: Afganistán (aproximadamente 11 700 beneficiarios del TPS), Birmania (4000), Camerún (5200), Etiopía (5000), Haití (350 000), Honduras (50 000), Nepal (7000), Nicaragua (3.000), Somalia (1.000), Sudán del Sur (200), Siria (6.000), Venezuela (600.000) y Yemen (2.800).
- Próximamente se darán a conocer las decisiones sobre el TPS para el Líbano (cuya vigencia expira el 27 de mayo), El Salvador (9 de septiembre), Sudán (19 de octubre) y Ucrania (19 de octubre).
- Los titulares del TPS han impugnado cada rescisión del TPS ante los tribunales federales. En todos los casos, el tribunal de distrito ha reconocido su competencia para revisar aspectos de la toma de decisiones sobre el TPS y, en la mayoría de los casos, los tribunales también han determinado que las rescisiones eran ilegales o probablemente ilegales.
- A pesar de los litigios en curso, las revocaciones del TPS para Afganistán, Camerún, Honduras, Nepal, Nicaragua y Venezuela han entrado en vigor. Los beneficiarios del TPS de estos países han perdido su estatus migratorio. Han perdido su permiso de trabajo y han sido despedidos de sus empleos. Están siendo detenidos y deportados, a pesar de no tener antecedentes penales y, en muchos casos, de haber vivido legalmente en este país durante décadas.
- A raíz de las resoluciones judiciales preliminares, el TPS sigue sigue vigente para Birmania, Etiopía, Haití, Somalia, Sudán del Sur, Siria y Yemen.
¿Qué pasará ahora?
El 29 de abril de 2026, el Tribunal Supremo escuchó los argumentos en dos casos relacionados con el Estatus de Protección Temporal (TPS) que afectaban a Haití y Siria. El Gobierno llevó estos casos ante el Tribunal Supremo, a pesar de que solo se habían dictado resoluciones preliminares en los tribunales inferiores (y no se había dictado ninguna resolución en apelación). Ambos casos cuestionan si las rescisiones de la Administración se ajustan a la ley del TPS. El caso de Haití también se centra en si la rescisión tuvo, al menos en parte, una motivación racista, lo que la haría inconstitucional. Es casi seguro que la decisión del Tribunal Supremo se dará a conocer antes del 4 de julio de 2026 y es probable que afecte todos los casos de TPS. No sabemos qué decidirá el Tribunal Supremo. Los dos escenarios más probables son:
Primera hipótesis: Derrota total. El Tribunal Supremo sostiene que los tribunales no pueden evaluar si las decisiones sobre el TPS cumplen con la ley del TPS y, aunque los tribunales pueden examinar si se han producido violaciones constitucionales, no hay pruebas suficientes de que la terminación del TPS para Haití estuviera motivada inconstitucionalmente por el racismo. La decisión pone fin de manera efectiva a todos los litigios sobre el TPS. Los beneficiarios del TPS de Haití y Siria pierden el TPS en el plazo de un mes. Los beneficiarios del TPS de Birmania, Etiopía, Somalia, Sudán del Sur y Yemen pierden el TPS poco después. Se desestiman todos los litigios pendientes sobre el TPS. No se podrá interponer ningún recurso judicial contra ninguna futura terminación para el Líbano, El Salvador, Sudán o Ucrania.
Segunda hipótesis: Victoria. El Tribunal Supremo dictamina pueden revisar las decisiones sobre el TPS y también que las rescisiones del TPS para Haití y Siria fueron ilegales porque la exsecretaria del DHS, Noem, no consultó con el Departamento de Estado sobre las condiciones en los países, tal y como le exigía la ley del TPS. En cuestión de semanas o meses, se restablecen las protecciones del TPS para Afganistán, Camerún, Honduras, Nepal, Nicaragua y Venezuela. Las protecciones del TPS para Birmania, Etiopía, Haití, Somalia, Sudán del Sur, Siria y Yemen siguen vigentes. La Administración Trump puede emitir nuevas decisiones de terminación, pero dichas terminaciones estarían sujetas a litigio si no cumplen con la ley del TPS.
También es posible que el Tribunal Supremo dicte una resolución que se sitúe en un punto intermedio entre estos dos escenarios, permitiendo que algunos casos relacionados con el TPS sigan adelante, mientras que se archivan otros; y/o permitiendo a los beneficiarios del TPS presentar pruebas nuevas o diferentes que demuestren que las rescisiones se motivaron de forma inconstitucional por motivos discriminatorios.
Qué podemos hacer
Estamos viviendo la mayor retirada de estatus migratorio de la historia moderna de Estados Unidos. En la actualidad, muchos beneficiarios del TPS ya se enfrentan a la detención y la deportación debido a la revocación de su estatus; además, han perdido el derecho a trabajar y se enfrentan a restricciones para viajar. La gravedad de este momento exige que se exploren sin descanso todas las vías posibles para proteger al mayor número posible de los 1,3 millones de beneficiarios del TPS.
Seguimos firmemente comprometidos con nuestro objetivo principal: la residencia permanente para todos los titulares del TPS. Dado que nuestros miembros se enfrentan a una decisión del Tribunal Supremo que podría trastornar aún más sus vidas en Estados Unidos, también pedimos que se adopten medidas de protección de emergencia como solución provisional para evitar que cientos de miles de personas se queden sin documentación. Esto podría lograrse por vía legislativa o por vía administrativa.
Sabemos que, para que una ley tenga posibilidades de prosperar en el Congreso, deberá contar con el apoyo de ambos partidos. Por este motivo, necesitamos conseguir el respaldo del Partido Republicano, especialmente en el Senado. Esto exige organizar de forma deliberada una iniciativa coordinada en estados como Texas, Florida, Utah, Ohio, Iowa, etc.
Además de impulsar una estrategia legislativa, también debemos presionar al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), que tiene la autoridad para prorrogar los permisos de trabajo y detener la detención y la deportación de los beneficiarios del Estatus de Protección Temporal (TPS).
Legislación que concede la residencia permanente a los titulares del TPS:
- La Ley SECURE permitiría a todos los beneficiarios del TPS y del DED —tanto a los actuales como a aquellos cuyo estatus haya sido rescindido y que hayan permanecido de forma ininterrumpida en Estados Unidos durante al menos tres años— poder solicitar la residencia permanente legal. La Ley SECURE protege a los titulares del TPS cuyo estatus haya sido rescindido por la Administración Trump y permite el ajuste de estatus.
- La Ley del Sueño y la Promesa Americanos permitiría a las personas que reunían los requisitos para el TPS a fecha de 1 de enero de 2017, o para el DED a fecha de 20 de enero de 2021, y que llevan tres años en Estados Unidos, a solicitar la residencia permanente legal. La versión actual de este proyecto de ley excluye a la mayoría de la población con TPS, incluidos cientos de miles de titulares de TPS venezolanos y haitianos que pasaron a ser elegibles para el TPS después de la fecha límite actual del proyecto de ley. Los miembros del Congreso que apoyan a los titulares de TPS deben actualizar las fechas de elegibilidad para el estatus permanente, de modo que reflejen la necesidad de proteger a los titulares de TPS afectados por la campaña de deportación masiva de Trump y sus esfuerzos específicos para desdocumentar a todos los titulares de TPS.
Medidas legislativas provisionales y acciones administrativas para proteger a los beneficiarios del TPS de la detención y la expulsión y mantener su permiso de trabajo:
- Peticiones de exención del TPS específicas por país: En el Congreso se están llevando a cabo diversas iniciativas para ampliar las protecciones humanitarias de emergencia a las personas procedentes de países para los que la administración Trump ha rescindido el TPS. La reciente aprobación en la Cámara de Representantes de la petición de prórroga para Haití es un ejemplo importante, y supone un éxito parcial. Esto ampliaría la protección humanitaria para los haitianos hasta el final de la actual administración. La iniciativa obtuvo un apoyo bipartidista sorprendentemente fuerte en la Cámara. Sin embargo, aún se enfrenta al reto de necesitar 60 votos en el Senado, incluidos al menos 13 votos republicanos y la firma del presidente; y no hay indicios de que eso vaya a suceder en un futuro próximo. Se están llevando a cabo iniciativas similares para Venezuela y El Salvador, y posiblemente otros países, con el fin de proporcionar protección humanitaria de emergencia en materia de inmigración contra la detención y la deportación, así como el derecho al trabajo. Estas son respuestas importantes a las rescisiones ilegales del TPS.
Una medida de protección administrativa o legislativa de carácter urgente. En caso de una derrota total en el Tribunal Supremo, abogaremos por que tanto la administración como el Congreso trabajen para conseguir una protección de emergencia que permita a los titulares del TPS permanecer en EE. UU. con estatus legal durante al menos dos años. Esto permite a quienes tienen vínculos profundos y a quienes no pueden regresar de forma segura a sus países de origen hacer planes para su futuro. Esto también obliga al Congreso a ocuparse de esta población, que ha sido investigada y revisada una y otra vez durante años, si no décadas.