ब्रेकिङ: नवौं सर्किट पुनरावेदन अदालतले होन्डुरस, नेपाल र निकारागुआको लागि TPS समाप्तिलाई प्रभावकारी बनाउन अनुमति दियो
आपतकालीन बसाइको निर्णयले ६०,००० दीर्घकालीन अमेरिकी बासिन्दाहरूलाई जोखिममा पार्छ
लस एन्जलस- एक संघीय पुनरावेदन अदालतले आज राष्ट्रिय TPS गठबन्धन विरुद्ध नोएम (NTPSA II) मा तल्लो अदालतको अन्तिम फैसलामा रोक लगाएको छ , जसले ट्रम्प प्रशासनले होन्डुरस, नेपाल र निकारागुआका ६०,००० भन्दा बढी व्यक्तिहरूको लागि अस्थायी संरक्षित स्थिति (TPS) को अचानक समाप्तिलाई गैरकानूनी ठहर गरेको छ।
नवौं सर्किटको लागि अमेरिकी पुनरावेदन अदालतको सारांश फैसलाले ट्रम्प प्रशासनको आपतकालीन अनुरोधलाई पछ्याएको छ, र दुई दशक भन्दा बढी समयदेखि अमेरिकामा बसोबास गरिरहेका हजारौं आप्रवासीहरूलाई हिरासत र निर्वासनको जोखिममा पारेको छ।
"म मेरो परिवारबाट अलग हुने सोचाइ पनि सहन सक्दिन। म सानो छँदादेखि नै यो देशमा बस्दै आएको छु र म यहीँको हुँ। मेरो बच्चा पनि यहीँ बस्छ," मुद्दाका वादी जोनी सिल्भाले भने, जो एक नर्सिङ सहायक, विद्यार्थी र बुबा हुन् । "मलाई दुःख लागेको छ कि अदालतले यी स्पष्ट रूपमा गैरकानूनी सरकारी निर्णयहरूलाई लागू हुन दिइरहेको छ। हामी न्यायको लागि लड्न छोड्ने छैनौं।"
"आजको निर्णयले हजारौं मानिसहरूलाई देश निकालाको जोखिममा पार्छ जसले आफूलाई गर्न भनिएको सबै काम गरिरहेका छन्," राष्ट्रिय टीपीएस एलायन्सका संयोजक जोस पाल्माले भने । "यस निर्णयसँगै, सरकार र कानुनी प्रणालीले दशकौंदेखि अमेरिकालाई घर भनेर चिनिने मानिसहरूलाई आफ्नो ढाड फर्काउँदैछ। यी ती मानिसहरू हुन् जसलाई यो देशले कोभिड महामारीको समयमा नायकको रूपमा मान्यता दिएको थियो - स्वास्थ्य सेवा, बाल हेरचाह, र अन्य अग्रपंक्ति प्रदायकहरू। कांग्रेसले अब कारबाही गर्नुपर्छ।"
वादीहरूको प्रतिनिधित्व राष्ट्रिय दिवस श्रमिक संगठन नेटवर्क (NDLON), उत्तरी क्यालिफोर्निया र दक्षिणी क्यालिफोर्नियाको ACLU फाउन्डेसन, UCLA स्कूल अफ लमा अध्यागमन कानून र नीति केन्द्र (CILP), र हाइटियन ब्रिज एलायन्सले गर्छन्।
“टीपीएस धारकहरू योभन्दा राम्रो हकदार छन्,” राष्ट्रिय दिवस मजदुर संगठन नेटवर्ककी वकिल जेसिका बन्सलले भनिन्। “आजको निर्णयले दशकौंदेखि यस देशमा कानुनी रूपमा बसोबास गरिरहेका आमा, बुबा, विद्यार्थी र कामदारहरूलाई उनीहरू र उनीहरूका परिवारलाई भएको विनाश वा उनीहरूले आफ्नो समुदायमा गरेको योगदानलाई स्वीकार नगरी पनि उनीहरूको हैसियतबाट वञ्चित गर्न अनुमति दिन्छ।”
तीन न्यायाधीशको प्यानलले आफ्नो निर्णयले TPS धारकहरूलाई पार्ने हानिलाई विचार गर्न अस्वीकार गर्यो, र यसको सट्टा अमेरिकी सर्वोच्च अदालतको पहिलेको छायाँ डकेट आदेशहरूलाई अर्को मुद्दामा उद्धृत गर्यो जसमा फरक देशका आप्रवासीहरूको फरक समूह समावेश छ।
"मुद्दा यो थियो कि अदालतले आपतकालीन आधारमा सावधानीपूर्वक तर्क गरिएको अन्तिम निर्णयलाई उल्टाउनु पर्छ कि पर्दैन, जुन आफैंमा रेकर्डको पूर्ण समीक्षामा आधारित थियो," उत्तरी क्यालिफोर्नियाको ACLU का वकिल एमी म्याकलिनले भने । "अदालतले कानूनको विपरीत काम गर्यो, र यो निर्णयले दशौं हजार व्यक्ति र परिवारहरूको लागि विनाशकारी परिणामहरू ल्याउनेछ।"
जुलाई २०२५ मा दायर गरिएको मुद्दामा होन्डुरस, निकारागुआ र नेपालको लागि TPS खारेज गर्ने प्रशासनको निर्णयले देशको अवस्थालाई बेवास्ता गरेर र TPS कार्यक्रम खारेज गर्ने पूर्वनिर्धारित राजनीतिक निर्णयमा भर परेर प्रशासनिक प्रक्रिया ऐन (APA) को उल्लङ्घन गरेको तर्क गरिएको छ। मुद्दाले पाँचौं संशोधनको उचित प्रक्रियाको ग्यारेन्टीको उल्लङ्घनमा निर्णयहरू जातीय रूपमा प्रेरित भएको तर्क पनि गरेको छ। डिसेम्बर ३१ मा, रेकर्डको पूर्ण विचार पछि अन्तिम निर्णयमा, जिल्ला अदालतले ट्रम्प प्रशासनको निर्णयहरू अवैध पाएको थियो, र होन्डुरस, निकारागुआ र नेपालका TPS धारकहरूको लागि अस्थायी रूपमा सुरक्षा पुनर्स्थापित गरेको थियो।
"ट्रम्प प्रशासनको TPS समाप्ति निर्णयहरूलाई उनीहरूको योग्यतामा पूर्ण रूपमा विचार गर्ने प्रत्येक न्यायाधीशले तिनीहरूलाई गैरकानूनी पाएका छन्, " CILP का संकाय सह-निर्देशक र वादीहरूका वकिल अहिलन अरुलानन्थमले भने। "प्रत्येक अतिरिक्त अदालतको निर्णय जसले सरकारलाई 'आपतकालीन रोक' मार्फत सामान्य पुनरावेदन प्रक्रियालाई रोक्न अनुमति दिन्छ, यसले कानूनको शासनलाई थप क्षति पुर्याउँछ।"
###