सम्बन्धित कागजातहरू हेर्न शीर्षकहरूमा क्लिक गर्नुहोस्। 

सुडान, निकारागुआ, एल साल्भाडोर र हाइटी: चार देशहरूका लागि मानवीय आप्रवासन राहतको एक रूप, अस्थायी संरक्षित राज्यहरूको खारेजीलाई चुनौती दिँदै नौ TPS धारकहरू र TPS धारकहरूका ५ अमेरिकी नागरिक सन्तानहरूले गृह सुरक्षा सचिव विरुद्ध मुद्दा दायर गरेका छन्। एल साल्भाडोर, हैटी, सुडान र निकारागुआका लागि TPS - मानवीय आप्रवासन राहतको एक रूप - खारेज गर्ने ट्रम्प प्रशासनको हालैको निर्णयले लाखौं आप्रवासीहरूलाई कानुनी स्थितिबाट वञ्चित गर्ने खतरा छ। मुद्दामा प्रशासनले TPS धारकहरू र उनीहरूका बच्चाहरूको संवैधानिक अधिकार उल्लङ्घन गरेको आरोप लगाइएको छ। मुद्दामा सरकारले प्रशासनिक प्रक्रिया ऐन उल्लङ्घन गरेको थप आरोप लगाइएको छ। वादीहरूले ल्याएका दावीहरू र वादीहरूका कथाहरूको बारेमा थप जानकारी यहाँ उपलब्ध छ। वादीहरूको प्रतिनिधित्व राष्ट्रिय दिवस श्रमिक संगठन नेटवर्क, दक्षिणी क्यालिफोर्नियाको ACLU र सिडली अस्टिनको कानून फर्मले गर्छन्।

अमेरिकी सरकारले मुद्दा खारेज गर्न वा खारेज गर्न खोज्यो।

वादीहरूले सरकारको तर्कको जवाफ दिए, यो मुद्दा सुन्ने अधिकार अदालतको अधिकार क्षेत्र भएको तर्क गर्दै, र TPS धारकहरू र अमेरिकी नागरिक बाल वादीहरूले वैध दाबीहरू बताएका थिए। वादीहरूले सरकारको प्रस्तावको विरोधमा लेखेझैं, "[सरकारको] विचारमा, सरकारी अधिकारीहरूले TPS समाप्त गर्ने कि नगर्ने भनेर निर्धारण गर्न सिक्का उल्टाए पनि - वा स्पष्ट रूपमा लेखे पनि ... कि उनीहरूले TPS समाप्त गरिरहेका थिए किनभने उनीहरू 'शिथोल देशका मानिसहरू' (र उनीहरूका बच्चाहरू) यहाँ बस्न चाहँदैनथे - संघीय अदालतहरूले केही गर्न सक्दैनन्। प्रतिवादीहरूको दृष्टिकोण कानून होइन।"

अमेरिकी सरकारले सरकारको खारेज गर्ने प्रस्तावको विरोधमा वादीहरूले प्रस्तुत गरेका तर्कहरूको जवाफ दियो।

संघीय जिल्ला न्यायाधीश एडवर्ड चेनले मुद्दा खारेज गर्ने सरकारको प्रस्तावलाई अस्वीकार गरे। आफ्नो निर्णयमा, न्यायाधीश चेनले भने कि "वादीहरूले राष्ट्रपति ट्रम्पले त्यस्ता बयान दिएका छन् जसलाई एक उचित पर्यवेक्षकले गैर-गोरा आप्रवासीहरू विरुद्ध जातीय पूर्वाग्रहको प्रमाणको रूपमा व्याख्या गर्न सक्छ, र त्यसपछि उनले TPS को सम्बन्धमा DHS को निर्णय प्रक्रियालाई प्रभाव पारे र कलंकित गरे।"

चार देशका TPS धारकहरूले TPS समाप्ति आदेश दिने - वा रोक्ने पहिलो प्रयास गरे। वादीहरूले नोभेम्बर २ (सुडानको लागि) मा अगाडि बढ्ने तालिका अनुसार समाप्ति आदेश दिन प्रस्ताव गरे, त्यसपछि निकारागुआ, हैटी र एल साल्भाडोरको लागि योजनाबद्ध TPS समाप्तिहरू। वादीहरूले प्रशस्त प्रमाणहरू सहित तर्क गरे कि समाप्तिहरूले प्रशासनिक प्रक्रिया ऐन (APA) र संविधानको समान सुरक्षा खण्डको उल्लङ्घन गर्दछ। वादीहरूले आफ्नो प्रस्तावमा प्रस्तुत गरेका प्रमाणहरूमध्ये एक पूर्व USCIS निर्देशकको घोषणा थियो जसले TPS निर्धारणको मानक अभ्यास र TPS सम्बन्धमा ट्रम्प प्रशासनको निर्णय प्रक्रियाको दस्तावेजीकरण वर्णन गर्दछ - मानक अभ्यासबाट गम्भीर विचलनहरू, प्रमाणसँग मेल नखाने उत्पादन गरिएका परिणामहरू, र ह्वाइट हाउसबाट महत्त्वपूर्ण हस्तक्षेप देखाउँदै। (वादीहरूले यहाँ खुलासा गरेका केही कागजातहरू हेर्नुहोस्।) वादीहरूले TPS समाप्त भएमा उनीहरूले सामना गर्ने हानिको बारेमा पनि गवाही प्रस्तुत गरे।

प्रदर्शनीहरू [खुलासा गरिएका केही सबैभन्दा अपमानजनक सरकारी कागजातहरूको लागि, यहाँ क्लिक गर्नुहोस्]।

घोषणाहरू

लियोन रोड्रिगेज, USCIS का पूर्व निर्देशक

TPS धारकहरू

• एल्सी फ्लोरेस डे आयला
• हिवाइदा एलाराबी
• इमारा एम्पी
• विल्ना डेस्टिन
• एब्तिहाल अब्दल्ला

प्रारम्भिक आदेश प्रस्तावको समर्थनमा एमिकसको संक्षिप्त प्रस्तुति

• १८ राज्यहरूको एमिकस ब्रीफ (कोलम्बिया जिल्ला सहित)
• ३४ स्थानीय क्षेत्राधिकार (२८ शहर र ६ काउन्टी) को एमिकस संक्षिप्त विवरण